Por: Juan Manuel Trak<\/p>\n
Muchos analistas todav\u00eda observan el caso venezolano a trav\u00e9s de una l\u00f3gica racional, asumiendo que la teor\u00eda de juegos cl\u00e1sica puede explicar la situaci\u00f3n actual y proyectar escenarios lineales de A + B = C. Bajo esta premisa, se ha argumentado recientemente que la estrategia de presi\u00f3n m\u00e1xima de los Estados Unidos inducir\u00e1 un quiebre interno que desemboque en una transici\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n
Sin embargo, si bien la teor\u00eda de juegos es eficaz en entornos de reglas claras, incentivos transaccionales e informaci\u00f3n sim\u00e9trica, el contexto venezolano desaf\u00eda estos supuestos. La racionalidad de dicho modelo es insuficiente para identificar las din\u00e1micas de una complejidad creciente, donde la multiplicidad de actores y la interconexi\u00f3n de factores superan la capacidad de predecir consecuencias mediante c\u00e1lculos de costo-beneficio tradicionales.
\nPara comprender esto, debemos partir de los supuestos b\u00e1sicos del poder. La pol\u00edtica es el sistema de interacciones entre actores que compiten por acceder o mantener el poder del Estado, entidad que detenta el monopolio de la violencia para imponer mandatos vinculantes. Mientras que en democracia el acceso a este poder se legitima por la v\u00eda electoral, en los sistemas autoritarios la permanencia se sostiene de facto mediante el ejercicio o la amenaza de la fuerza, usualmente articulada por quienes controlan los aparatos de seguridad.<\/p>\n
En este ecosistema, las motivaciones no son un\u00edvocas. Coexisten impulsos econ\u00f3micos, ideol\u00f3gicos, identitarios y existenciales que no afectan a todos los actores por igual, pero que convergen para mantener el equilibrio del sistema. Por ello, la interrogante fundamental para Venezuela no deber\u00eda ser qu\u00e9 incentivos promover\u00edan una deserci\u00f3n de actores claves, sino bajo qu\u00e9 condiciones estos actores percibir\u00edan una estrategia adaptativa proclive a la democracia como una opci\u00f3n superior a la resistencia.<\/p>\n
Actualmente, las condiciones sociopol\u00edticas refuerzan una trayectoria de profundizaci\u00f3n de una adaptaci\u00f3n autocr\u00e1tica. El fraude del 28 de julio de 2024 impuso a la coalici\u00f3n dominante un dilema existencial: al consumar la ruptura con la legitimidad electoral, se profundiz\u00f3 el hecho de que los incentivos econ\u00f3micos son beneficios colaterales y no el eje de su comportamiento. Este evento reconfirm\u00f3 que, para la \u00e9lite, el reconocimiento democr\u00e1tico es irrelevante frente a la necesidad de control, transformando la disputa pol\u00edtica en un conflicto de supervivencia pura.<\/p>\n
A esto cabe a\u00f1adir un entorno geopol\u00edtico que refuerza la postura defensiva. El retorno de una pol\u00edtica exterior estadounidense de m\u00e1xima presi\u00f3n, que cataloga al sistema como una \u201corganizaci\u00f3n criminal\u201d o \u201cnarcoterrorista\u201d y reclamos sobre la propiedad de los recursos petroleros, fuerza al sistema a una simplificaci\u00f3n vertical bajo la narrativa de \u201cdefensa de la patria\u201d.<\/p>\n
En este punto, las dimensiones existenciales e identitarias se fusionan: la permanencia en el poder ya no solo es una cuesti\u00f3n de privilegios, sino la defensa de la existencia misma de su grupo pol\u00edtico y su concepci\u00f3n de naci\u00f3n. Contrario a las expectativas de quienes apuestan por el colapso, estas presiones externas parecen profundizar el proceso de adaptaci\u00f3n autocr\u00e1tica, blindando la cohesi\u00f3n interna del sistema al presentar la capitulaci\u00f3n no como una salida pol\u00edtica, sino como una aniquilaci\u00f3n identitaria y f\u00edsica.<\/p>\n
En medio de esta situaci\u00f3n se observa la precarizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica de los venezolanos. La crisis humanitaria compleja, que \u2014 cuyas ra\u00edces son previas a cualquier sanci\u00f3n \u2014 tiende a recrudecer, la inflaci\u00f3n se incrementa, el precio del d\u00f3lar sube, el acceso a divisas disminuye, la escasez de gasolina no es puntual sino que se vuelve a generalizar. Estas condiciones reducen a\u00fan m\u00e1s las posibilidades de presi\u00f3n interna de la sociedad, ya mermadas por la brutal persecuci\u00f3n y represi\u00f3n del gobierno luego del fraude electoral.<\/p>\n
As\u00ed, el proceso de autocratizaci\u00f3n no cuenta con una sociedad civil con capacidades para la autoorganizaci\u00f3n y lucha m\u00e1s all\u00e1 de demandas puntuales; mientras que los actores pol\u00edticos internos no alineados con los bandos dominantes parecen no saber c\u00f3mo responder y movilizar a la sociedad cada vez m\u00e1s desafecta a la pol\u00edtica.<\/p>\n
Las demandas de cambio pol\u00edtico, expresadas en la elecci\u00f3n del 28 de julio, no solo han sido acalladas, sino que quedan relegadas a un cuarto plano toda vez que los ciudadanos tienen que preocuparse cada d\u00eda m\u00e1s por su supervivencia y menos por la pol\u00edtica. As\u00ed, el efecto no deseado de esta presi\u00f3n externa no es la afixia del gobierno, que cuenta con m\u00e1s recursos para resistir, sino el estrangulamiento de la poblaci\u00f3n y su capacidad y motivaci\u00f3n de lucha.
\nAs\u00ed, la presi\u00f3n externa que busca el colapso de r\u00e9gimen autoritario termina asfixiando primero al componente m\u00e1s d\u00e9bil del sistema \u2014 la gente \u2014 , lo que ir\u00f3nicamente facilita el control del componente m\u00e1s fuerte: la \u00e9lite. Al mismo tiempo, refuerza las l\u00f3gicas de econom\u00eda criminal y extractivismo que son medios para el mantenimiento del poder, as\u00ed como de extorsi\u00f3n de los actores sociales y econ\u00f3micos por parte de diferentes componentes del Estado y grupos criminales aliados.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que Venezuela no est\u00e1 completamente aislada. Rusia, China e Ir\u00e1n tienen intereses geopol\u00edticos, econ\u00f3micos e identitarios que salvaguardar. Si bien el caso de Rusia puede ser limitado por la guerra en Ucrania, su apoyo militar sigue siendo relevante en una estrategia de resistencia. China e Ir\u00e1n buscar\u00e1n medios para proveer los recursos econ\u00f3micos y apoyos internacionales frente a lo que se considera una \u201cagresi\u00f3n imperialista\u201d. De esta suerte, la \u00e9lite recibir\u00e1 por parte de estos, y otros aliados, los recursos necesarios para garantizar la resiliencia autoritaria, tal como ha ocurrido en Cuba o Corea del Norte.<\/p>\n
En este escenario la pregunta es sobre cu\u00e1les condiciones hacen m\u00e1s probable una transformaci\u00f3n democr\u00e1tica. La teor\u00eda de juegos indicar\u00e1 que cuando se invierte la relaci\u00f3n entre el costo de mantener el poder y el costo de abrir el sistema, entonces ser\u00e1 m\u00e1s probable un cambio de r\u00e9gimen. Sin embargo, esta racionalidad deja de ser \u00fatil anal\u00edticamente si lo que est\u00e1 en juego es la identidad y la existencia.
\nSi lo que est\u00e1 en juego es un proyecto existencial (el chavismo como identidad pol\u00edtica), entonces dif\u00edcilmente los actores de la coalici\u00f3n tengan incentivos para moderarse o romper con los sectores m\u00e1s duros o las cabezas. Pero si se abre la posibilidad de una reinstitucionalizaci\u00f3n del Estado, en primer lugar, y de la democracia en segundo, la presi\u00f3n debe focalizarse en romper la coordinaci\u00f3n interna de la \u00e9lite.
\nEsto supone asumir que la coalici\u00f3n gobernante es diversa, que las motivaciones son m\u00faltiples y, por tanto, que los incentivos pueden ser diversos. De all\u00ed que la homogeneizaci\u00f3n cohesione, una visi\u00f3n que reconozca la heterogeneidad de la coalici\u00f3n dominante permitir\u00eda identificar aquellas puertas de entrada para negociar con partes de esta cuya existencia no se vea amenazada y considere que la apertura pol\u00edtica es la mejor estrategia adaptativa ante la presi\u00f3n interna y externa.<\/p>\n
De lo anterior se desprende que sin un movimiento social y pol\u00edtico interno capaz de presionar por esa apertura mediante formas de movilizaci\u00f3n innovadoras y el establecimiento de vasos comunicantes con actores relevantes para el sostenimiento del sistema es poco probable impulsar cambios sustantivos.<\/p>\n
El caso mexicano, salvando distancia, ofrece algunas lecciones importantes no como modelo normativo de transici\u00f3n democr\u00e1tica, sino como ejemplo de adaptaci\u00f3n estrat\u00e9gica frente a presiones internas crecientes.En M\u00e9xico no hubo una ruptura abrupta del orden pol\u00edtico ni una conversi\u00f3n democr\u00e1tica de la \u00e9lite gobernante; por el contrario, las reformas electorales introducidas a finales de la d\u00e9cada de los setenta fueron mecanismos defensivos orientados a reducir los costos de represi\u00f3n, fragmentar las oposiciones y garantizar la gobernabilidad.
\nEstos cambios no desmantelaron de inmediato el sistema de partido hegem\u00f3nico, pero permitieron la reinstitucionalizaci\u00f3n gradual del Estado que, posteriormente, abri\u00f3 condiciones para una competencia pol\u00edtica m\u00e1s amplia y la transici\u00f3n en los 90. En este sentido, la experiencia mexicana sugiere que los procesos de apertura pol\u00edtica en reg\u00edmenes cerrados no emergen de quiebres morales ni de presiones externas lineales, sino de procesos adaptativos orientados a la supervivencia del sistema frente a amenazas internas persistentes.<\/p>\n
Desde la \u00f3ptica de la complejidad, lograr una gradual complejizaci\u00f3n del sistema \u2014 es decir, instituciones con mecanismos democr\u00e1ticos de legitimaci\u00f3n \u2014 hace que el umbral de la transici\u00f3n sea mucho m\u00e1s probable.<\/p>\n
El autor fue docente en uno de los cursos sobre la Pol\u00edtica en la Era Digital, una especializaci\u00f3n del CIEPS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Juan Manuel Trak. Muchos analistas todav\u00eda observan el caso venezolano a trav\u00e9s de una l\u00f3gica racional…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22725,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[580],"tags":[],"anyo":[538],"equipo":[507],"linea":[218],"medio":[],"pais":[408],"provincia":[],"tema-bienestar":[],"tema-genero":[],"tema-politica":[466],"temas-opinion":[],"class_list":["post-22724","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis-de-coyuntura","anyo-538","equipo-otros","linea-instituciones-y-actores-politicos","pais-venezuela","tema-politica-democracia"],"acf":{"provincia":false,"paises":[408],"equipo":[507],"autor_manual":"","linea_de_investigacion":[218],"tema-opinion":false,"tema-politica":[466],"tema-genero":false,"tema-bienestar":false,"medio":"CIEPS","medio_filtro":false},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t